日前，安徽省版權(quán)局公布了2014年度全省十大版權(quán)典型案件，涉及圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)售賣(mài)、軟件安裝和下載、影視節(jié)目播放、教輔材料印制、音像制品銷(xiāo)售、新聞作品網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載等多個(gè)領(lǐng)域。從案件類(lèi)別上看，該十大案件包括刑事案件5件，民事案件3件，行政案件2件。

今年發(fā)布的典型案件中，涉及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件的占4成。作品網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載引發(fā)的版權(quán)糾紛，是媒體融合發(fā)展過(guò)程中極易出現(xiàn)的問(wèn)題，也是近年來(lái)媒體關(guān)注的版權(quán)熱點(diǎn)問(wèn)題。此次發(fā)布的“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載新聞作品著作權(quán)糾紛案”，是我省網(wǎng)絡(luò)媒體間新聞作品轉(zhuǎn)載版權(quán)訴爭(zhēng)第一案，原、被告雙方均為省內(nèi)知名網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)單位。該案的解決和發(fā)布，為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)新聞作品的版權(quán)界定了標(biāo)準(zhǔn)，為暢通網(wǎng)絡(luò)媒體間的合作渠道提供了思路。

各部門(mén)協(xié)同辦案，加大了對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的刑事打擊力度。在本次發(fā)布的多起案件查處中，安徽省各地版權(quán)部門(mén)強(qiáng)化協(xié)作意識(shí)，積極聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)“掃黃打非”、公安、通信管理、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理、檢察院、法院等部門(mén)，形成了相互配合、密切協(xié)作、聯(lián)手打擊侵犯著作權(quán)行為的良好工作機(jī)制。協(xié)調(diào)各方就案件的性質(zhì)、走向、時(shí)限等問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，確保涉嫌犯罪案件及時(shí)移交，確保按法定期限進(jìn)入司法程序，確保案件查處工作順利推進(jìn)。

積極回應(yīng)群眾舉報(bào)，及時(shí)兌現(xiàn)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)。2014年，安徽省版權(quán)局認(rèn)真受理群眾舉報(bào)，凡確定舉報(bào)線(xiàn)索屬實(shí)后迅速移交相關(guān)部門(mén)進(jìn)行查處。案件辦結(jié)后依照《“劍網(wǎng)行動(dòng)”侵權(quán)盜版案件舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》予以?xún)冬F(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)。據(jù)悉，省版權(quán)局今年還將繼續(xù)發(fā)布舉報(bào)公告，廣泛收集案件線(xiàn)索。凡證據(jù)確鑿，查證屬實(shí)的舉報(bào)都將視情給予獎(jiǎng)勵(lì)。此一舉措旨在推動(dòng)社會(huì)各界廣泛參與，有效增強(qiáng)打擊侵權(quán)盜版工作的整體力量，形成全社會(huì)共同關(guān)注、共同打擊侵權(quán)盜版行為的良好局面。

附：安徽省2014年度十大版權(quán)典型案件

1.“999寶藏網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案

簡(jiǎn)要案情：此案系國(guó)家版權(quán)局、公安部掛牌案件。根據(jù)群眾舉報(bào)線(xiàn)索，滁州市及全椒縣公安部門(mén)會(huì)同版權(quán)部門(mén)對(duì)該網(wǎng)站涉嫌未經(jīng)許可提供盜版WINDOWS操作系統(tǒng)軟件下載案立案調(diào)查。經(jīng)查，“999寶藏網(wǎng)”注冊(cè)于2007年，以提供盜版微軟軟件供注冊(cè)會(huì)員下載使用、發(fā)布廣告、捆綁插件、收取會(huì)員費(fèi)等方式獲利。該網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員總計(jì)3634222人，侵權(quán)人利用會(huì)員注冊(cè)費(fèi)用和網(wǎng)站廣告收益、上傳自行封裝的盜版軟件等方式牟取利益超過(guò)250余萬(wàn)元。2014年9月1日和10月9日，滁州市全椒縣人民法院以“侵犯著作權(quán)罪”判處6名涉案人3年至1年不等的有期徒刑，并處罰金15萬(wàn)至5萬(wàn)元不等。安徽省版權(quán)局根據(jù)《“劍網(wǎng)行動(dòng)”侵權(quán)盜版案件舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，對(duì)舉報(bào)人給予了人民幣1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

典型意義：此案系個(gè)體組織的網(wǎng)絡(luò)侵犯軟件著作權(quán)案，也是群眾舉報(bào)案件。涉案人員眾多，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、性質(zhì)嚴(yán)重、涉及全國(guó)二十余個(gè)省、直轄市。此案件是“劍網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)期間國(guó)家版權(quán)局首批公布案件之一，其圓滿(mǎn)查辦得到了權(quán)利人微軟公司的充分肯定和感謝。同時(shí)，也是對(duì)群眾舉報(bào)的積極回應(yīng)，對(duì)于鼓勵(lì)社會(huì)公眾共同參與打擊侵權(quán)盜版，具有良好的引導(dǎo)意義。

2.“DY161電影網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案

簡(jiǎn)要案情： 2014年3月，根據(jù)美國(guó)電影協(xié)會(huì)投訴，合肥市公安局網(wǎng)安支隊(duì)會(huì)同版權(quán)部門(mén)組織聯(lián)合專(zhuān)案組，對(duì)“DY161電影網(wǎng)”未經(jīng)許可上傳大量影視作品行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者同時(shí)擁有包括DY161在內(nèi)的3個(gè)視頻網(wǎng)站，犯罪嫌疑人陳某通過(guò)購(gòu)買(mǎi)光碟、從外文網(wǎng)站下載、與網(wǎng)友之間的交換(包括免費(fèi)和收費(fèi))以及網(wǎng)站后臺(tái)程序自動(dòng)抓取資源等方式獲取影片資源。之后，將其獲取的影片發(fā)送給網(wǎng)友翻譯，自己制作字幕，然后提供給客戶(hù)點(diǎn)擊觀(guān)看，并與互聯(lián)網(wǎng)廣告聯(lián)盟合作，通過(guò)廣告的彈窗量從廣告聯(lián)盟牟取利益超過(guò)100萬(wàn)元。2014年11月10日，合肥市高新區(qū)法院以“侵犯著作權(quán)罪”判處涉案人陳某有期徒刑7個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。

典型意義：此案件系涉外網(wǎng)絡(luò)電影作品侵權(quán)典型案件。該案件迅速、成功查辦的關(guān)鍵，在于版權(quán)和公安部門(mén)的緊密配合，在于檢察機(jī)關(guān)的提前介入，在于充分的跨省協(xié)調(diào)協(xié)作，體現(xiàn)了在查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中各部門(mén)協(xié)調(diào)一致發(fā)揮合力的重要作用，為各地成功辦理此類(lèi)案件積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

3.合肥孫某等盜印教輔材料案

簡(jiǎn)要案情：2014年，合肥市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)根據(jù)舉報(bào)，與合肥市公安局治安支隊(duì)組成專(zhuān)案組，一舉查獲孫某侵權(quán)盜印安徽某出版社《合肥名校沖刺高考最后一卷》案，端掉非法排版、制版窩點(diǎn)一處及非法印制窩點(diǎn)兩處，查獲大批非法盜印《最后一卷》試卷，抓獲犯罪嫌疑人孫某等5人，搗毀非法生產(chǎn)、加工窩點(diǎn)3處，查獲盜印試卷20余萬(wàn)份，涉案價(jià)值200余萬(wàn)元，案件涉及宿州、阜陽(yáng)、安慶、蕪湖、滁州、亳州、黃山等14個(gè)地市70余所中學(xué)。2014年10月27日，合肥高新區(qū)法院判決以“侵犯著作權(quán)罪”判處涉案人孫某等5人有期徒刑三年至一年九個(gè)月不等，并處罰金8萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等。

典型意義：此案是在開(kāi)展印刷復(fù)制業(yè)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)期間查處的一起嚴(yán)重的非法盜印教輔類(lèi)圖書(shū)的典型案件，此案的成功查處，有效凈化了行業(yè)版權(quán)環(huán)境，對(duì)于規(guī)范促進(jìn)全省印刷復(fù)制業(yè)健康發(fā)展具有良好的推動(dòng)作用。

4.宿州“8·31”銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品案

簡(jiǎn)要案情：宿州市公安局于2013年8月31日在工作巡查中發(fā)現(xiàn)此案線(xiàn)索，立即與宿州掃黃辦、宿州版權(quán)局組成專(zhuān)案組立案?jìng)刹?。?zhuān)案組人員歷時(shí)7個(gè)月，分赴豫、魯及我省淮北、宿州各縣區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)配合下，通過(guò)調(diào)查、取證、蹲守和抓捕，順利獲得了犯罪嫌疑人的涉案證據(jù)，查明犯罪事實(shí)和非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。2013年11月4日，涉案人李某某被公安部門(mén)刑事拘留，查明其銷(xiāo)售非法復(fù)制教材、教輔等侵權(quán)復(fù)制品226種、4萬(wàn)余冊(cè)，涉案值41萬(wàn)余元。2014年7月18日，宿州市埇橋區(qū)人民法院以“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”判處涉案人李某某有期徒刑10個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元整。

典型意義：該案件的成功破獲，較好地樹(shù)立了行政執(zhí)法部門(mén)在群眾中的形象，有力打擊了犯罪分子非法制售侵權(quán)教材、教輔牟利的氣焰，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和促進(jìn)當(dāng)?shù)爻霭嫖锸袌?chǎng)健康有序的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。該案被全國(guó)“掃黃”辦、公安部和國(guó)家版權(quán)局同時(shí)列為督辦案件。

5.池州網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售盜版圖書(shū)案

簡(jiǎn)要案情： 2011年10月份始，被告人胡某某、吳某某、徐某某伙同他人為獲取非法利益達(dá)成協(xié)議，形成一個(gè)統(tǒng)一供貨、統(tǒng)一進(jìn)價(jià)、統(tǒng)一銷(xiāo)售價(jià)格、統(tǒng)一分紅的銷(xiāo)售非法復(fù)制美國(guó)一家公司擁有版權(quán)的CFA教材的協(xié)議聯(lián)盟。該聯(lián)盟印制非法復(fù)制的CFA教材，并通過(guò)淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售盜版教材，由專(zhuān)人統(tǒng)一保管記賬，每月統(tǒng)計(jì)后平均分配給每個(gè)協(xié)議成員，共同牟利。至案發(fā)前，各被告人銷(xiāo)售非法復(fù)制的CFA教材違法所得共計(jì)人民幣130萬(wàn)元。2014年5月7日，池州市貴池區(qū)人民法院對(duì)這起利用網(wǎng)站銷(xiāo)售盜版圖書(shū)案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，以“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”判處三被告有期徒刑一年兩個(gè)月，緩刑兩年，各處罰金5萬(wàn)元整；沒(méi)收作案工具，追繳全部違法所得。

典型意義：此案系利用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售盜版圖書(shū)的典型案件。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展和普及，此類(lèi)侵權(quán)案件日益增多，是版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管關(guān)注的重點(diǎn)類(lèi)型。此案為查處類(lèi)似案件提供了參考，也體現(xiàn)了政府部門(mén)嚴(yán)厲打擊利用網(wǎng)絡(luò)渠道非法銷(xiāo)售侵權(quán)制品的立場(chǎng)和決心。

6.網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載新聞作品著作權(quán)糾紛案

簡(jiǎn)要案情：原告中安在線(xiàn)網(wǎng)站認(rèn)為兩被告合肥肥肥網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和大尺度網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司未經(jīng)許可和支付報(bào)酬長(zhǎng)期轉(zhuǎn)載其網(wǎng)站上的新聞作品，侵犯了其享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，遂原告訴至法院，要求兩被告停止侵權(quán)并賠償損失。訴前原告就6000余篇文章進(jìn)行了公證證據(jù)保全，并選擇了其中近200篇文章分成15起案件向兩被告提起第一批訴訟。經(jīng)合肥高新區(qū)法院調(diào)解，當(dāng)事方就提起訴訟的15起案件和尚未提起訴訟的剩余5000多篇文章的相關(guān)事宜協(xié)商處理，一攬子予以解決，并就后期的轉(zhuǎn)載事項(xiàng)達(dá)成了合作方案。原告于2014年3月27日向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。

典型意義：該案是我省網(wǎng)絡(luò)媒體間新聞作品轉(zhuǎn)載版權(quán)訴爭(zhēng)的第一案，案件的原、被告各方均為省內(nèi)知名網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)單位。時(shí)事新聞原本不受著作權(quán)法保護(hù)，但是如果這種新聞加入作者獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作元素，就不屬于單純的事實(shí)消息，其中具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)成分應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。該案的解決，為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)新聞作品的著作權(quán)界定了標(biāo)準(zhǔn)，為暢通網(wǎng)絡(luò)媒體間的合作渠道提供了思路。

7.使用盜版計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

簡(jiǎn)要案情：磊若軟件公司系在美國(guó)設(shè)立的科技企業(yè)，是Serv-U系列軟件的著作權(quán)人。其在例行軟件檢測(cè)過(guò)程中，通過(guò)遠(yuǎn)程登錄運(yùn)行“Telnet”命令，發(fā)現(xiàn)合肥城市通卡股份有限公司的官方網(wǎng)站使用了盜版的涉案系列軟件，遂訴至合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令合肥城市通卡股份有限公司立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。合肥高新區(qū)法院對(duì)被告合肥城市通卡股份有限公司網(wǎng)站服務(wù)器曾使用涉案軟件的事實(shí)予以認(rèn)定，判決其賠償磊若軟件公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用6萬(wàn)元整。

典型意義：本案是我省法院受理的首例通過(guò)遠(yuǎn)程命令方式獲取侵權(quán)證據(jù)的案件。本案中原告列舉了被告未經(jīng)授權(quán)在其控制的服務(wù)器上裝載了涉案軟件的公證證據(jù)，被告未能提供相反證據(jù)予以推翻。據(jù)此，法院判決認(rèn)定被告未經(jīng)許可侵犯他人軟件著作權(quán)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。體現(xiàn)了我省法院平等保護(hù)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序以及加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，合理分配知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的決心和行動(dòng)。

8.復(fù)制并使用他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

簡(jiǎn)要案情：達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司是全球領(lǐng)先的產(chǎn)品生命周期管理軟件提供商，由其研發(fā)完成的CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件首先在美國(guó)發(fā)表，并在美國(guó)版權(quán)署進(jìn)行了注冊(cè)。瑞鵠汽車(chē)模具有限公司與北京迅利創(chuàng)成科技有限公司(達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司代理商)簽訂軟件采購(gòu)合同，購(gòu)買(mǎi)CATIA軟件(單機(jī)版)一套。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，被告未經(jīng)原告許可，擅自復(fù)制CATIA軟件安裝到多臺(tái)電腦終端。原告以被告侵害其CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，訴至蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。最終在法院主持下，原告與被告達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回本案訴訟。

典型意義：此案系涉外著作權(quán)糾紛案件，被告雖與北京迅利創(chuàng)成科技有限公司簽訂軟件采購(gòu)合同，但購(gòu)買(mǎi)的CATIA軟件為單機(jī)版，僅能在一臺(tái)電腦終端進(jìn)行使用，被告未經(jīng)授權(quán)許可擅自復(fù)制CATIA軟件在多臺(tái)電腦終端進(jìn)行使用，侵害了原告的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，最終在法院主持下，以當(dāng)事人和解方式予以解決，訴訟當(dāng)事人雙方就涉案軟件達(dá)成了價(jià)值120萬(wàn)元的著作權(quán)使用許可協(xié)議，變爭(zhēng)端為合作，既保障了權(quán)利人合法權(quán)益，又促進(jìn)了著作權(quán)傳播，實(shí)現(xiàn)了共贏(yíng)。

9.蚌埠固鎮(zhèn)“12.16”計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案

簡(jiǎn)要案情：2013年12月，蚌埠固鎮(zhèn)縣文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法隊(duì)根據(jù)電話(huà)舉報(bào)，對(duì)合肥安海電子科技公司通過(guò)政府采購(gòu)渠道提供涉嫌盜版軟件案進(jìn)行調(diào)查。該大隊(duì)對(duì)該批電腦涉及的76所中小學(xué)的全部電腦進(jìn)行了全面取證，并協(xié)商北京微軟(中國(guó))有限公司進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)該批電腦的采購(gòu)中標(biāo)單位合肥安海電子科技公司侵犯著作權(quán)，違法提供和安裝盜版軟件產(chǎn)品。2014年3 月24日，固鎮(zhèn)縣文廣新局作出責(zé)令停止侵權(quán)行為，為本案中所銷(xiāo)售計(jì)算機(jī)重新安裝合法軟件；罰款人民幣10萬(wàn)元的行政處罰決定。

典型意義：此案是我省縣級(jí)版權(quán)執(zhí)法部門(mén)處理的一起涉外軟件案件，法律依據(jù)明確，取證準(zhǔn)確細(xì)致，處罰嚴(yán)格適當(dāng)，執(zhí)行干凈利落，為版權(quán)行政處罰案件的辦理起到了很好的示范作用，為其他縣級(jí)版權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍開(kāi)展版權(quán)案件查處工作做出了表率，也對(duì)今后在政府采購(gòu)行為中應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督，謹(jǐn)防侵權(quán)制品流入提出了警示。

10.馬鞍山市歡樂(lè)星量販?zhǔn)礁鑿d侵權(quán)放映電影案

簡(jiǎn)要案情：2014年8月26日，馬鞍山市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法大隊(duì)在日常檢查中發(fā)現(xiàn)馬鞍山市歡樂(lè)星量販?zhǔn)礁鑿d海魅點(diǎn)歌系統(tǒng)中存有119部影片。該歌廳無(wú)法提供影片的授權(quán)證明。經(jīng)后期詳細(xì)的詢(xún)問(wèn)、調(diào)查和取證，最終認(rèn)定當(dāng)事人未經(jīng)著作權(quán)人許可放映電影作品事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第48條的規(guī)定，2014年12月10日，該市文化委員會(huì)給予當(dāng)事人罰款人民幣5000元的行政處罰。該案于2014年12月31日結(jié)案。

典型意義：此案案值并不高，其典型意義在于準(zhǔn)確適用著作權(quán)法第53條的規(guī)定，確定“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的條件，從而保證了該案的順利查處。對(duì)于各地辦理類(lèi)似版權(quán)行政處罰案件有很好的借鑒作用。（宋藝）